曾經(jīng)試用過(guò)天正。后來(lái)放棄了。天正以及許多類似軟件都存在如下問題：軟件是由電腦工程師或者是軟件人員開發(fā)的，缺少設(shè)計(jì)行業(yè)有經(jīng)驗(yàn)人才的支持。所編軟件不符合實(shí)際工作需要，至少天正存在如下問題：CAD出圖是需要顏色來(lái)區(qū)分粗細(xì)線的，制圖規(guī)范以及傳統(tǒng)的繪圖經(jīng)驗(yàn)對(duì)粗細(xì)線有基本固定的要求。比如，墻體會(huì)畫得比較粗，而軸線則比較淺，門窗和家具，文字與填充，這些都會(huì)區(qū)分不同粗細(xì)，需要合理分配線條顏色來(lái)控制。但是天正則不管這些，隨意使用顏色，往往出現(xiàn)顏色與粗細(xì)矛盾的情況，由于是自動(dòng)生成，手動(dòng)改變很困難，效率低。圖塊定義有失誤。比如柱子，最常畫的內(nèi)容，竟然沒有邊框，只有一個(gè)填充，如果想畫一條撞到柱子上的線，無(wú)法找到捕捉點(diǎn)，不知沒有邊框能節(jié)省什么？還有一些常用圖塊，比如門，很難看，既然是系統(tǒng)定義了的，為什么不追求完美，還得自己修正圖塊的定義。最討厭的是圖塊定義的時(shí)候應(yīng)當(dāng)全部畫在0層，顏色隨層，這樣以后不論插在哪層都會(huì)隨層改變顏色，適應(yīng)出圖需要，但往往都是隨便畫在哪里，定義了之后再想改顏色就麻煩了。說(shuō)明開發(fā)者對(duì)CAD軟件沒有吃透。圖層的定義太隨意，不仔細(xì)。既不能按字母順序歸類，也不是如漢字般直觀。說(shuō)明開發(fā)者沒有經(jīng)歷過(guò)大工程集團(tuán)繪圖管理的經(jīng)驗(yàn)。CAD軟件不應(yīng)強(qiáng)調(diào)包羅萬(wàn)象，從二維到三維，到渲染，燈光，材質(zhì)什么的，盡力做全，一套軟件價(jià)格不菲。然而實(shí)際工作中，大多數(shù)建筑師只從事平面的工作，從方案到施工圖，大部分是CAD線條圖，而且如果需要效果圖盡可以使用其他專門軟件，效果更好，誰(shuí)會(huì)指望天正這種大雜燴軟件呢？所謂從平面生成立面就更可笑，因?yàn)榱⒚娴脑O(shè)計(jì)絕不是能有平面自動(dòng)生成的，需要許多的設(shè)計(jì)內(nèi)容，自動(dòng)生成的東西往往無(wú)法理解，是一堆夾雜在一起的混亂線條。在此不能盲目信任電腦，還得靠人腦啊。所以應(yīng)當(dāng)集中精力做好二維的研發(fā)，縮小軟件的體積，減少BUG降低正版價(jià)格，讓更多的人用得起正版才是更應(yīng)關(guān)心的。一套精巧好用，能表達(dá)設(shè)計(jì)者意圖的小軟件才是真正CAD助手啊。目前這類軟件所能方便的，不過(guò)是軸線，畫墻，開門開窗之類的小程序。引得初學(xué)者趨之若騖，成了日后離不開的拐杖，對(duì)CAD反倒不鉆研了。一旦進(jìn)入大規(guī)模的繪圖工作，悔之晚矣。

撫琴聽松 wrote:曾經(jīng)試用過(guò)天正。后來(lái)放棄了。天正以及許多類似軟件都存在如下問題：軟件是由電腦工程師或者是軟件人員開發(fā)的，缺少設(shè)計(jì)行業(yè)有經(jīng)驗(yàn)人才的支持。所編軟件不符合實(shí)際工作需要，至少天正存在如下問題：CAD出圖是需要顏色來(lái)區(qū)分粗細(xì)線的，制圖規(guī)范以及傳統(tǒng)的繪圖經(jīng)驗(yàn)對(duì)粗細(xì)線有基本固定的要求。比如，墻體會(huì)畫得比較粗，而軸線則比較淺，門窗和家具，文字與填充，這些都會(huì)區(qū)分不同粗細(xì)，需要合理分配線條顏色來(lái)控制。但是天正則不管這些，隨意使用顏色，往往出現(xiàn)顏色與粗細(xì)矛盾的情況，由于是自動(dòng)生成，手動(dòng)改變很困難，效率低。圖塊定義有失誤。比如柱子，最常畫的內(nèi)容，竟然沒有邊框，只有一個(gè)填充，如果想畫一條撞到柱子上的線，無(wú)法找到捕捉點(diǎn)，不知沒有邊框能節(jié)省什么？。.........說(shuō)什么好，等您會(huì)用天正后在評(píng)論也不遲。1。從DOS下的天正到現(xiàn)在的6.0，沒那個(gè)版本畫的柱子僅僅是個(gè)填充，而沒您說(shuō)的邊框。2。天正做了這么多年，連基本的粗細(xì)線都不解決，還超啥子。3。靜下心來(lái)，再多試試。

不會(huì)用天正軟件不是您的錯(cuò)，但是您的話真的貶損了全中國(guó)大陸使用天正建筑軟件的幾萬(wàn)位建筑師和室內(nèi)設(shè)計(jì)師，就是您不對(duì)了。

同意大林的話，沒有實(shí)踐就沒有發(fā)言權(quán)，cad軟件不僅僅是給建筑設(shè)計(jì)用的，所以他的命令有通用性，具備通用性就沒有專業(yè)性，而天正是基于CAD專門為建筑設(shè)計(jì)服務(wù)的，專業(yè)性較強(qiáng)，從這上看，不用使天正就知道天正在建筑設(shè)計(jì)方面必然強(qiáng)與CAD本身，樓主的說(shuō)法過(guò)于片面，對(duì)天正的設(shè)計(jì)者有失公平。

只有一點(diǎn)同意樓主：5。0加入3維確屬多余

好像是個(gè)初學(xué)者吧.對(duì)于墻體來(lái)說(shuō),用顏色來(lái)加粗不是一個(gè)好辦法,看下圖,作為一個(gè)精益求精的工程師,轉(zhuǎn)角處的缺口不好,天正可以克服這個(gè)問題.對(duì)于基于2002的天正6,0來(lái)說(shuō),隨心所欲的去定義各種顏色的線寬非常方便呀,

撫琴聽松 wrote:圖塊定義有失誤。比如柱子，最常畫的內(nèi)容，竟然沒有邊框，只有一個(gè)填充，如果想畫一條撞到柱子上的線，無(wú)法找到捕捉點(diǎn)，不知沒有邊框能節(jié)省什么？。圖層的定義太隨意，不仔細(xì)。既不能按字母順序歸類，也不是如漢字般直觀。說(shuō)明開發(fā)者沒有經(jīng)歷過(guò)大工程集團(tuán)繪圖管理的經(jīng)驗(yàn)。比竇娥還冤,

同意樓主說(shuō)的圖層命名混亂的問題，圖層名稱確實(shí)不中不洋。但用戶可以定制啊，按英文、拼音、漢字命名圖層都是可以的啊。樓主隨便更改物體顏色，不按圖層分類設(shè)置顏色，而是隨意更改顏色，說(shuō)明樓主沒有養(yǎng)成良好的繪圖習(xí)慣。不過(guò)同意構(gòu)成圖塊的圖元顏色采用BYBLOCK，這樣更容易控制顏色。 #p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

只同意樓主的一點(diǎn)---------就是生成的立面有時(shí)確實(shí)很混亂，而且立面確實(shí)也不是電腦來(lái)設(shè)計(jì)的！但是天正的立面可以使設(shè)計(jì)者很容易的修改，也確實(shí)方便很多（比如我們不用再像在cad中那樣對(duì)著平面來(lái)畫立面和剖面了）只是我們對(duì)天正的要求過(guò)高罷了！我個(gè)人對(duì)天正還是很欣賞的，很多功能非常方便，就標(biāo)注這一塊就非常好，以往用cad畫施工圖簡(jiǎn)直就是在摧殘，天正就很智能，讓我們節(jié)省很多時(shí)間用在設(shè)計(jì)本身上！ #p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

天正6的031224版本對(duì)立面做了比較大的改進(jìn)，現(xiàn)在貼的一張圖是立面生成的直接結(jié)果。

天正6的031224版本對(duì)立面做了比較大的改進(jìn)，現(xiàn)在貼的一張圖是立面生成的直接結(jié)果，還沒有進(jìn)一步修改，如果你有了這個(gè)立面圖再添加一些標(biāo)注，修改就可以出圖了，哪里是一堆亂線？缺點(diǎn)陽(yáng)臺(tái)不是整體的塊，不過(guò)也可以用外框插圖塊來(lái)替換。

圖層確實(shí)不好不直觀，請(qǐng)問金劍高手，怎么可以修改為中文的圖層名， 那樣會(huì)影響，天正的出圖效果嗎？

看了樓主的帖子，第一個(gè)感覺就是樓主還停留的天正3的應(yīng)用階段，事物都是發(fā)展的，天正也是不斷發(fā)展進(jìn)步的，樓主還是先接觸一下新天正再說(shuō)說(shuō)吧^_^

呵呵，我沒仔細(xì)看樓主的話，只是粗略的拉了一下，給我的感覺就是我為什么不坐車，而要選擇走路的原因就是因?yàn)樽囂珨D了，然后沒有時(shí)間的保障，還有就是會(huì)出交通事故，鬧出人命，因此，我還是走路算了。

sxtylzjjz wrote:圖層確實(shí)不好不直觀，請(qǐng)問金劍高手，怎么可以修改為中文的圖層名， 那樣會(huì)影響，天正的出圖效果嗎？【文件布圖】－【圖層管理】圖層修改之后，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)單位內(nèi)統(tǒng)一，可以把修改后的TArch6syslayerdef.dat 提交給其他同事，這樣一個(gè)單位內(nèi)就統(tǒng)一了。

要把天正吃透還是要花點(diǎn)時(shí)間的~~~特別是現(xiàn)在的6。0

金劍老師，我用的是單機(jī)，可以修改圖層名嗎，會(huì)有影響嗎？

sxtylzjjz wrote:金劍老師，我用的是單機(jī)，可以修改圖層名嗎，會(huì)有影響嗎？對(duì)你自己不會(huì)影響。

我曾經(jīng)發(fā)貼：天正6圖層定義全解 http://www.*.com.cn/bbs/post/view?bid=49&id=2084705&tpg=1&ppg=1&sty=1可惜竟然沒人看，可惜，這里就是天正6的圖層定義規(guī)范，想了解圖層的定義，不看這貼，真的是。。。。。唉。。。。。怎么能說(shuō)人家定義混亂呢？

史大林 wrote:天正6的031224版本對(duì)立面做了比較大的改進(jìn)，現(xiàn)在貼的一張圖是立面生成的直接結(jié)果，還沒有進(jìn)一步修改，如果你有了這個(gè)立面圖再添加一些標(biāo)注，修改就可以出圖了，哪里是一堆亂線？缺點(diǎn)陽(yáng)臺(tái)不是整體的塊，不過(guò)也可以用外框插圖塊來(lái)替換。呵呵，老林，我生成的也只有這個(gè)階段，但是左上角的群線的弧度就是沒法生出來(lái)，就這點(diǎn)可惜，有什么辦法嗎？該圖紙的參考帖子：http://www.*.com.cn/bbs/post/view?bid=49&id=1924441&tpg=1&ppg=1

2003年下半年開始越來(lái)越發(fā)覺軟件對(duì)工作效率的影響了(我說(shuō)的是負(fù)面影響)我們?cè)O(shè)計(jì)院80%的人用R14,20%的人(做方案的,包括我)用天正3,我們與假洋鬼子合作很多,圖紙需要交接,他們基本上用的天正5以上版本(因?yàn)樽龇桨?天正5更有優(yōu)勢(shì)),但設(shè)計(jì)院各個(gè)專業(yè)的人都用R14,所以施工圖上有關(guān)軟件BUG的問題層出不窮,天天忙于給老同志解釋與示范軟件.天正的生級(jí)跳躍性太強(qiáng) 我想象我這樣的設(shè)計(jì)人員,用了5,6年的R14與天正3的不在少數(shù),平時(shí)工程很忙,沒時(shí)間考慮軟件生級(jí)與學(xué)習(xí) 說(shuō)到要不斷學(xué)習(xí),我愿意,我打算過(guò)完春節(jié),軟件升級(jí),但我不知道象我們這樣的設(shè)計(jì)院,400多人該怎么辦? 當(dāng)你工作時(shí)發(fā)現(xiàn)好多電腦軟件問題,說(shuō)明自己老了

我用3。03。0好呀，實(shí)在是好！5。X三維功能我是用不了。要想趕上3DMAX？還是省省吧！還不如把3。0多多完善完善再完善！！

四牌樓2號(hào) wrote:2003年下半年開始越來(lái)越發(fā)覺軟件對(duì)工作效率的影響了(我說(shuō)的是負(fù)面影響)我們?cè)O(shè)計(jì)院80%的人用R14,20%的人(做方案的,包括我)用天正3,我們與假洋鬼子合作很多,圖紙需要交接,他們基本上用的天正5以上版本(因?yàn)樽龇桨?天正5更有優(yōu)勢(shì)),但設(shè)計(jì)院各個(gè)專業(yè)的人都用R14,所以施工圖上有關(guān)軟件BUG的問題層出不窮,天天忙于給老同志解釋與示范軟件.天正的生級(jí)跳躍性太強(qiáng) 我想象我這樣的設(shè)計(jì)人員,用了5,6年的R14與天正3的不在少數(shù),平時(shí)工程很忙,沒時(shí)間考慮軟件生級(jí)與學(xué)習(xí) 說(shuō)到要不斷學(xué)習(xí),我愿意,我打算過(guò)完春節(jié),軟件升級(jí),但我不知道象我們這樣的設(shè)計(jì)院,400多人該怎么辦? 當(dāng)你工作時(shí)發(fā)現(xiàn)好多電腦軟件問題,說(shuō)明自己老了任何東西都是要一個(gè)過(guò)程，習(xí)慣了就好.就比如win98到win2000一樣，久了就知道好處了. #p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

"當(dāng)你工作時(shí)發(fā)現(xiàn)好多電腦軟件問題,說(shuō)明自己老了"似乎應(yīng)該是:"當(dāng)你工作時(shí)發(fā)現(xiàn)好多電腦軟件問題,說(shuō)明你正在站在進(jìn)步的開始了..."8-)

e2002 wrote:"當(dāng)你工作時(shí)發(fā)現(xiàn)好多電腦軟件問題,說(shuō)明自己老了"似乎應(yīng)該是:"當(dāng)你工作時(shí)發(fā)現(xiàn)好多電腦軟件問題,說(shuō)明你正在站在進(jìn)步的開始了..."8-)贊同樓上的觀點(diǎn)，應(yīng)該是：“當(dāng)你工作時(shí)已經(jīng)想不起電腦軟件還有什么問題，說(shuō)明自己老了”。