更換產(chǎn)品設(shè)計的工具不是一件簡單的事情，例如當(dāng)初從繪圖桌轉(zhuǎn)換到 2D 的 CAD ，或現(xiàn)今 2D CAD 轉(zhuǎn)換到 3D 的 CAD 的過程都使得使用者考慮再三，而很多 PRO/E 的用戶現(xiàn)在正面臨類似的問題 --- 舍 Pro/E? 而改用 SolidWorks? ，以下是舍 PRO/E 改用 SolidWorks 眾多理由中的 12 項：

1 、 SolidWorks 的易學(xué)易用提高了使用者的生產(chǎn)力；

2 、非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級到 ” 野火 ”(Wildfire) ；

3 、 Wildfire 的不穩(wěn)定性與少量的新增功能讓 Pro/E 使用者裹足不前；

4 、 SolidWorks 的采購成本低于 Pro/E ；

5 、 SolidWorks 更具發(fā)展?jié)摿εc完整的解決方案；

6 、 SolidWorks 已居 3D 軟件領(lǐng)導(dǎo)地位；

7 、 100% 的專注；

8 、擁有最佳的合作伙伴；

9 、整合 FEA 分析功能；

10 、解放你的設(shè)計與創(chuàng)造力；

11 、大型組合件的優(yōu)異性能與效率；

12 、不因為一個特征的問題中斷整個設(shè)計流程 ( 所謂的 Trim Part) ；

理由 #1 – SolidWorks 的易學(xué)易用提高了使用者的生產(chǎn)力；

    易學(xué)易用是選擇 CAD 軟件的重要指針之一， SolidWorks 基于這樣的理念開發(fā)了以 Windows 為操作平臺與窗口一樣易于操作的 CAD 軟件，也因為這樣的一個基礎(chǔ)有許多的窗口操作功能與特性巧妙的融合于 SolidWorks 的操作之中，就像平常使用窗口軟件的功能一般。例如：在 Word 中要將文字做 ” 搬移 ” 、 ” 復(fù)制 ” 到其它的位置；你可以使用非常熟悉的窗口 Icon 指令： ” 剪下 ” 、 ” 復(fù)制 ” 然后再 ” 貼上 ” 。同樣的你也可以使用 <Ctrl> 或 <Shift> 鍵來 ” 復(fù)制 ” 或 ” 搬移 ” 到新的位置。 SolidWorks 讓這方便的技巧遍及整個系統(tǒng)的操作，使用者可以 ” 復(fù)制 ” 、 ” 貼上 ” 或是 ” 拖曳 ” 到所需的位置上，就如同使用 Word 或 Excel 一樣簡單、方便。在 SolidWorks 中使用者可以利用 ” 拖曳置放 ” 的操作特性快速的將 ” 圓角 ” 、 ” 除料 ”( 孔 ) 、 ” 填料伸長 ”… 等特征復(fù)制或搬移到另一新的位置。使用者可以運用這樣的操作方式橫跨不同的檔案間的操作；甚至是經(jīng)由因特網(wǎng)也可以進(jìn)行這樣的操作。 SolidWorks 這樣易于操作的特性讓使用者可以全心的專注于設(shè)計工作上而不是專注如何學(xué)習(xí)操作軟體。而這些令人熟悉且又簡單方便的操作方式并不完全可以在 Pro/E 的野火版之中 ( 之前的版本更不用說 ) ，當(dāng)然有些操作是如窗口操作一般但是這些操作仍有大量的使用如下拉菜單 ( 菜單 ) 、或必須透過多次鼠標(biāo)的點選來達(dá)到目的。 Pro/E 原本是建構(gòu)于 UNIX? 系統(tǒng)，雖然 PTC 嘗試著讓 Pro/E 的野火版能夠融入如窗口操作般的易學(xué)易用，但是野火也僅是將使用者接口仿真為 Windows 的窗口接口，但是也只有少數(shù)幾個功能有支持這樣的操作；所以 Pro/E 的使用者將必須學(xué)習(xí)二種不同的操作接口：一個是舊有的下拉式選單，一個是視窗的操作方式。所以無形之間有越來越多的 Pro/E 使用者喜歡使用像 SolidWorks 這樣與窗口操作一樣簡便的 CAD 軟件。

理由 #2 - 非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級到 ” 野火 ”(Wildfire) ；

    到 2003 年 11 月 大約只有 25% 的使用者升級到野火版。如果以野火從 2003 年的二月開始交貨的日期來看，這樣的升級比率并不高。非常多具有 Pro/E 操作經(jīng)驗的使用者，他們使用野火后發(fā)現(xiàn)這版本使得其生產(chǎn)力、使用效率大幅下降；例如找不到相關(guān)功能的位置 … 等等。因為新的版本接口出現(xiàn)非常大的變化：如指令的位置的改變、指令名稱變更、甚至連操作方式、選取方式都與舊有的操作方式大相徑庭。這些有經(jīng)驗的 Pro/e 使用者正在努力的重新學(xué)習(xí)新的操作技巧，也就因為必須重新接受訓(xùn)練所以連帶的使得使用效率與生產(chǎn)力大幅的滑落，所以很多用戶選擇了不予升級的決定。當(dāng)部份的用戶決定升級到野火版的同時其中卻有大多數(shù)的用戶無法確切的體認(rèn)到新版的生產(chǎn)效率到底在哪里？而這除了消耗了寶貴的效率也虛擲了升級費用。大多數(shù)的使用者其實只想要有快速運用于工作上的實用功能，而不是去研究新版有什么可用的功能。

理由 #3 – Wildfire 的不穩(wěn)定性與少量的新增功能讓 Pro/E 使用者裹足不前；

    對于已經(jīng)發(fā)行的野火版質(zhì)量的疑問這已經(jīng)不是一個秘密了！也就是說當(dāng)用戶花了為數(shù)不小的維護(hù)費用所換來的確是非常少的特點或創(chuàng)新功能。而且據(jù)說野火的原始碼有超過三分之一是重新撰寫的；這也就說明了為什么野火版的質(zhì)量與效能上一直讓人無法放心的原因，用戶對于這樣的技術(shù)發(fā)展的采用也相對的裹足不前。在 2003 年底時有 Pro/E 的用戶發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的問題 (Bug) ，使得暫停野火的出貨直到 2004 年的一月。也就是說中間有一段很長的時間使用野火是有嚴(yán)重的問題的，而這整個問題的發(fā)生與 Pro/E 原先是架構(gòu)在 UNIX 下的應(yīng)用軟件有極大的關(guān)系。#p#分頁標(biāo)題#e#

理由 #4 - SolidWorks 的采購成本低于 Pro/E ；

    嚴(yán)格說來采購成本不單單只是第一次采購的費用；沒錯它是一個重要因素之一可是其中還有很多是要考慮進(jìn)去的 … ；如訓(xùn)練費用、軟件維護(hù)費用 ( 甚至維護(hù)收費的方式 ) ；更重要的是使用者上線的速度 ( 牽涉到整體使用效率 )… 等等這些都是當(dāng)要選用一個好的設(shè)計工具應(yīng)該要列入考慮的范圍。而 SolidWorks 除了提供較低的采購成本，另外 SolidWorks 的易學(xué)易用特性也就相對減少人員訓(xùn)練的直接費用成本與時間上的成本，而維護(hù)成本的計算方式也與 Pro/E 有著不一樣的方式；所以 SolidWorks 不論是直接或間接的成本都遠(yuǎn)低于野火版，對于用戶的沖擊也降至最低。野火版有一個簡易版 (Pro/ Foundation) 雖然與 SolidWorks 的價格差不多，可是如果將野火簡易版的功能 (Pro/ Foundation) 提升到與 SolidWorks 差不多的功能時其價格將約是 SolidWorks 的四倍之多。野火版有一個簡易版 (Pro/ Fo Windchill ProjectLink undation) 并不包括進(jìn)階曲面、進(jìn)階組合件的功能，同時也不包含 Windchill PDMLink 或 Windchill ProjectLink 。

理由 #5 - SolidWorks 更具發(fā)展?jié)摿σ约巴暾慕鉀Q方案；

    另外要考慮的重要因素：公司健全的財務(wù)將使得用戶使用設(shè)計工具沒有后顧之憂。從 SolidWorks 宣布的財務(wù)報告看來不論收入或套數(shù)每年都是呈現(xiàn)成長的狀態(tài)；尤其自從 SolidWorks 加入達(dá)梭集團(tuán) (Dassault Systemes) 后從達(dá)梭獲得更多的技術(shù)支持 ( 如擷取 CATIA 強(qiáng)大的功能至 SolidWporks 中 ) ，因此使得 SolidWorks 已建立起如旗鑒級的產(chǎn)品，并于財務(wù)的貢獻(xiàn)有強(qiáng)大的幫助。由年度的報告可以預(yù)知 SolidWorks 仍將是達(dá)梭集團(tuán)中高成長的一員。相對來看，從 PTC' 的財務(wù)報告來看就不是如此的強(qiáng)大，我們從以下的報告來看 …

☆ PTC 已經(jīng)連續(xù) 10 個月呈現(xiàn)下滑的現(xiàn)象，大約虧損 $220 ( 百萬美元 ) 。

☆ 在 2003 年的第四季， PTC 虧損 $38 ( 百萬美元 ) 。

☆ 從 1999 年 9 月以來收入已減少 39% ，也就是從 $280 $170 ( 百萬美元 ) 。

☆ 在 1998 年年底 PTC 全球大約銷售 6000 套 /( 季 ) ，但是現(xiàn)在大概不到 3000 套 /( 季 ) 。

☆ CAD 新套數(shù)的收入也從 $150( 百萬美元 ) 降到 $55 ( 百萬美元 ) ，幾乎是原來的三分之一；若以同期來比較。

☆ 大約只有 12% 是屬于新用戶，由此可見目前 PTC 的重點已不在新用戶的開發(fā)，而僅是照顧其現(xiàn)有的用戶。

☆ 由于以上的事實也使得 PTC 的股價一度從最高中 35 美元跌破 $4( 美元 ) 。

理由 #6 - SolidWorks 已居 3D 軟件領(lǐng)導(dǎo)地位；

    使用者應(yīng)該要考慮對于開發(fā)他們下一代產(chǎn)品要使用何種設(shè)計工具以及簡易的訓(xùn)練就能有效的提升他們的效率。 SolidWorks 已經(jīng)非常快速的成為 3D 設(shè)計軟件的領(lǐng)導(dǎo)地位；現(xiàn)在已經(jīng)有超過 380,000 個使用者選擇了 SolidWorks 來當(dāng)做他們的設(shè)計工具。事實上采用 SolidWorks 為使用的工具其速度遠(yuǎn)超過任何的 3D 產(chǎn)品，而其每年銷售的套數(shù)更幾乎是 Pro/E 的 2 倍。從最近的五年來看： PTC 的市場占有率已逐漸被 SolidWorks 所取代。這點非常重要；因為一套軟體要能持續(xù)的增強(qiáng)所依賴的就是新的銷售與維護(hù)的費用而來，而當(dāng)這二個重要的收入來源嚴(yán)重下滑的話將使增強(qiáng)軟件功能所需的經(jīng)費受到影響，當(dāng)然相對的將使其競爭力跟著下滑；這點我們可以從 Pro/E 20 版到目前的野火版這五年之間僅小幅的增強(qiáng)功能中看出端倪。 PTC 目前正寄望野火版的推出可以停止銷售下滑的趨勢，只是以目前的狀況看來似乎仍有很大的困難。

理由 #7 - 100% 的專注；

    當(dāng)用戶在選擇他們的產(chǎn)品設(shè)計工具的另一個重點是：這家公司是否全心全意的專注于軟件功能的開發(fā)上。從一開始到現(xiàn)在 SolidWorks 都是專注于軟件功能的增強(qiáng)、創(chuàng)新以及提供最佳的產(chǎn)品效能上；而這個很容易的反應(yīng)在 SolidWorks 的成長數(shù)據(jù)上。反觀 PTC 現(xiàn)在把重心移轉(zhuǎn)到 ”Windchill” 以及相關(guān)的解決方案上，而這是屬于 ERP 、 SCM 以及 CRM 的范圍，所以長久以來直到野火版才加上少許的易用方面的接口與功能。 PTC 在 2003 年的 10 月 23 日宣稱以 MCAD 市場來看已經(jīng)是處于 ” 相當(dāng)飽和 ” 的狀態(tài)，而且 PTC 也不期待以后會有顯著的成長曲線，所以這成長曲線將依靠 ”Windchill” 來帶動；假如 PTC 是這樣的認(rèn)為我們又如何期待野火有更佳的效能與功能 ?

理由 #8 - 擁有最佳的合作伙伴；

    工程師除了需要好用的設(shè)計工具之外其它的應(yīng)用工具也是不可少的；例如 CAE( 線性 / 非線性有限元素分析、機(jī)構(gòu)運動仿真、流體 …) 、 CAM 、 ERP 、 PDM… 等等。從一開始 SolidWorks 就提供良好的應(yīng)用軟件開發(fā)環(huán)境，透過開放的開發(fā)環(huán)境讓各種應(yīng)用程序可以與 SolidWorks 完整的整合在一起；并且透過 SolidWorks 的認(rèn)證使得這些應(yīng)用程序得以在 ” 單一窗口 ” 接口下減少學(xué)習(xí)新接口的困擾。經(jīng)由這樣的認(rèn)證機(jī)制可以確保這些應(yīng)用程序可正常的運行于 SolidWorks 之下，也許因為如此現(xiàn)今共有 400 余家的軟件開發(fā)商以 SolidWorks 當(dāng)做軟件開發(fā)的應(yīng)用平臺，所以相當(dāng)?shù)男枨笫褂谜叽_有多家產(chǎn)品可供選擇，其實也因此證明 SolidWorks 在整個市場上的優(yōu)勢所以吸引這么多的軟件廠商選擇以 SolidWorks 當(dāng)作開放平臺，至于相關(guān)的訊息可以到訪以下網(wǎng)頁 …http://www.solidworks.com/pages/partners/partners.htm 以 PTC 來說若要使用其它方面的應(yīng)用程序，使用者只有一個選擇：那就是 PTC 自行開發(fā)的應(yīng)用程序，不過因為每個應(yīng)用程序都是需要專業(yè)的知識，其實是很難照顧到每種不同的應(yīng)用程式。在目前激烈的競爭之下若無法專注于單一產(chǎn)品的話相對的也無法集中精神與心力在 CAD 本業(yè)上，也正因為如此有很多的應(yīng)用程序功能僅開發(fā)到基礎(chǔ)的階段而無法提供進(jìn)階的功能，使得若要進(jìn)行下一步的進(jìn)階處理程序那就勢必經(jīng)由轉(zhuǎn)檔的方式到其它的軟件進(jìn)行。#p#分頁標(biāo)題#e#

理由 #9 - 整合 FEA 分析功能；

    在這競爭的時代除了要有美麗的外觀之外，良好的質(zhì)量也是不可或缺的一環(huán)。若能在完成開發(fā)并且在零件制造之前可以進(jìn)行如 ” 強(qiáng)度 ” 的分析將可減少樣品的試作，相對減少時間與金錢的浪費。 SolidWorks 現(xiàn)在內(nèi)含零件的應(yīng)力分析功能，也就是說當(dāng)設(shè)計者完成零件的設(shè)計之后可以馬上進(jìn)行 COSMOSXpress?( 應(yīng)力分析 ) 。而使用者僅需透過簡單的對話框的問答與點選方式即可完成設(shè)定并很快的獲得相關(guān)信息，因此透過 COSMOSXpress 的分析可以迅速有效的改善原始的設(shè)計。目前的 PTC 野火版并未提供相關(guān)的解決方案，使用者被迫去購買昂貴的 Pro/MECHANICA? 來進(jìn)行相關(guān)的分析功能。而如果 PTC 的使用者沒有購買這昂貴的分析功能將被迫回到這耗時、耗資的模型試作上。

理由 #10 - 解放你的設(shè)計與創(chuàng)造力；

    很多人都知道 Pro/E 的架構(gòu)是屬于 “ 純 “ 參數(shù)的設(shè)計方式，因此 Pro/E 的使用者在繪制零件中最重要的工作變成注意草圖是否已經(jīng) “ 完全定義 “ ；而這樣的設(shè)計過程將容易讓整個設(shè)計意念因而分心導(dǎo)致影響你的設(shè)計與創(chuàng)造力。也常因此您的設(shè)計意念不得不妥協(xié)于這樣的限制之下。 SolidWorks 賦予使用者選擇的權(quán)利；如果使用者選擇使用 “ 完全定義 “ 于工作上 SolidWorks 會自動并適時的賦予相關(guān)的定義當(dāng)然允許使用者自行調(diào)整與定義的。在組合件當(dāng)中 SolidWorks 并不強(qiáng)迫一定要將零組件設(shè)定為完全定義，這樣的方式對于像實時機(jī)構(gòu)的運動模擬、組裝都是相當(dāng)有用與方便的；所以使用者可以專注于真正的設(shè)計與工作上而不是一眛的思索接下來應(yīng)該使用何種操作功能。野火在使用者進(jìn)行上述的動作前確需要對草圖、零件給予 “ 完全定義 “ ，當(dāng)然野火會自動的幫使用者給予定義，但是這些定義與使用者所需要的并不一致。例如草繪的自動加入尺寸這樣的機(jī)制或許自動完成參數(shù)的定義，但是這些尺寸標(biāo)示方式都是我們想要的方式嗎？當(dāng)進(jìn)行組合工作的時候野火強(qiáng)迫使用者要對零組件設(shè)定二種不同的組裝 ( 限制 ) 條件：標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)式組裝對所有的零組件進(jìn)行 “ 完全的定義 “ ，或當(dāng)需要有機(jī)構(gòu)運動的時候使用者需再做不同的設(shè)定條件，所以野火的使用者必須很清楚的知道何時要有不同的設(shè)定以及如何設(shè)定。

理由 #11 - 大型組合件的優(yōu)異性能與效率；

    Pro/E 的使用者都知道大型組合件的效率對于他們的設(shè)計過程非常重要，但他們大多沒有注意到事實上 SolidWorks 在效能的表現(xiàn)上早已超越 Pro/E 。而比較的范圍不僅只是組裝這還包括產(chǎn)生以及編輯組合繪圖。不論是外部的設(shè)定或是大型組合的最佳化。不論二者經(jīng)過什么樣的設(shè)定與最佳化 SolidWorks 的效能均比 Pro/E 快約 32%~45% ，事實上 SolidWorks 比 Pro/E 更適合使用于有關(guān)大型組合件的運用。說到大型組合件的管理與運用： SolidWorks 可以讓使用者透過 ” 模型組態(tài) ” 的方式僅開啟使用者所需的檔案與數(shù)據(jù)；加上 ” 輕量抑制 ” 的技術(shù)可讓使用者僅加載所需的幾何數(shù)據(jù)進(jìn)行裝配、繪制等項目，也因為這些特性所以使用者可以在 SolidWorks 中非常迅速的開啟并進(jìn)行繪制大型組合件，而且可依作業(yè)需求自動加載所需的相關(guān)資訊?；蛘哌M(jìn)一步的利用如 ” 封包 ” 、 ” 進(jìn)階選取 ”… 等選取功能使得用戶能更容易的進(jìn)行組合件上的各種工作。 SolidWorks 允許使用者直接在組合件中進(jìn)行草圖的繪制當(dāng)做各零件的尺寸或位置的參考，甚至可以讓使用者將組合件儲存成單一的零件文件，而這樣的零件還可以用來組裝到其它的組件當(dāng)中，或者可以提供給有保密顧慮的客戶上；當(dāng)然野火也有它自己的工具運用在大型組件的工作，不過其功能與效能還是與 SolidWorks 有一段距離。雖然完成一件完美的設(shè)計案是每位設(shè)計工作者的成就與理想，可是若沒有適當(dāng)?shù)墓ぞ邔w認(rèn)到時間的緊迫性，使用 SolidWorks 將使設(shè)計案短期間商品化。

理由 #12 - 不要因為一個特征的問題中斷整個設(shè)計流程 ( 所謂的 Trim Part) ；

    整個設(shè)計流程常會因設(shè)計意念的變更、制造上的需求等等的因素需要 ” 設(shè)計變更 ” ，所以可以想見的要能夠知道因為設(shè)計變更導(dǎo)致某些動作失敗并且予以修正是一份令人頭痛的工作。不過 SolidWorks 會自動辨識這錯誤所影響的范圍，并不因為一個動作的失敗使得整個設(shè)計過程因此停擺； SolidWorks 會先顯示錯誤的訊息提示錯誤的可能原因，并在錯誤的 ” 特征 ” 上標(biāo)示錯誤的圖示。雖然 SolidWorks 提供可多次 ”UNDO” 的功能，不過使用者事實上可以直接由 ” 特征管理員 ” 中發(fā)現(xiàn)問題的所在，并透過鼠標(biāo)的右鍵就會有詳細(xì)的說明來幫助使用者快速解決問題。在 SolidWorks 中并不會因為中間的特征失敗使得所有的設(shè)計因此中斷，只要與該錯誤沒有關(guān)系的都仍然正常的運作，而這樣的特性讓使用者可以放心并有條理的完成錯誤的修復(fù)工作。 Pro/E( 包括野火版 ) 在這方面有很大的不同：其將會強(qiáng)迫中斷于錯誤之處讓使用者無法在繼續(xù)進(jìn)行工作一直到修正該錯誤的動作；也許該錯誤是一個小小不重要的地方，可是野火會直接中斷于該處而無法進(jìn)行下一步工作，雖然它會顯示錯誤并處理的一個選單，但是野火并不會告訴你失敗的原因與任何的建議，所以野火得使用者將必須獨自面對并經(jīng)由這選單來修改這錯誤的狀況 … ，也許重新定義、抑制或刪除這特征來繼續(xù)他們的設(shè)計工作。#p#分頁標(biāo)題#e#

    所以不論從易學(xué)易用、生產(chǎn)力的增加、提升公司競爭力等各方面來看全球已經(jīng)有非常多的 PTC 使用者轉(zhuǎn)移到 SolidWorks 做為他們下一代產(chǎn)品的設(shè)計工具。已經(jīng)有超過 15,000 個 PTC 用戶選用 SolidWorks 當(dāng)作他們新的設(shè)計工具。

    SW 公司的精髓是“解放高階功能的 3D CAD 系統(tǒng)至每一個產(chǎn)品設(shè)計工程師”。這是臺灣的原話，轉(zhuǎn)成我們比較容易理解的就是 SW 公司力致于將原先大家認(rèn)為復(fù)雜，高級的 3D CAD 應(yīng)用簡易化、平民化，使絕大部分工程師都能容易、迅速地使用上手。也就是 SW 公司的口號，讓平民也能用三維軟件。 ( 當(dāng)然，這里還有價格 !)SW 公司 100% 投入于 3DCAD 的研究、根據(jù)客戶需求提供強(qiáng)有力的技術(shù)創(chuàng)新、為工程師整合全面的輔助系統(tǒng) (CAE 等 ) 。至于三維軟件比二維軟件的強(qiáng)處，這里不再復(fù)述，有過相關(guān)經(jīng)驗的人都會了解。

    SW 公司愿望是成為機(jī)械設(shè)計領(lǐng)域中的三維標(biāo)準(zhǔn)。 ( 部分已實現(xiàn) )

    SW 正在成為 3D CAD 軟件中的標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)相關(guān)調(diào)查， SW 的文件格式已成為 3D 軟件世界中流通率最高的格式 ( 也就是數(shù)據(jù)交換、使用率 ) 、 SW 是世界銷售套數(shù)最多的 3D 軟件，占有率第一、 SW 的顧客滿意度最高。

    根據(jù)國外 Monster.com 、 FipDog.com 、 HotJobs.com 、 CareerBuildr.com 等專業(yè)招聘網(wǎng)站調(diào)查發(fā)現(xiàn)， SW 人才是的需求是各種三維軟件中最大的。 ( 在大陸好像 PRO/E 更占上風(fēng)些， 這也與 SW 進(jìn)入大陸時間較晚、知名度不高有關(guān)，相信大陸以后的情況會與國外類似的 !)

    美國前一陣登陸火星的“勇氣”與“機(jī)遇”號上的用于火星巖石探測的機(jī)械手臂就是使用 SW 及 COSMOS 進(jìn)行設(shè)計開發(fā)的。